Инсектоакарицид Нурел Д к. Е
Компания производитель: Syngenta
Нурел Д, 55% к. Э.
Вид продукции: Инсектициды Культуры: Рапс,, Овощные Плодово-ягодные, Сахарная свекла
( Циперметрин 50 г/л, Хлорпирифос 500 г/л )
Форма: концентрат эмульсии
Культура: Картофель Рапс, Свекла,
Вредители: обычный, пьявка, долгоносик, рапсовый скрытнохоботник серый свекловичный, Тли Колорадский жук, мухи,, рапсовый цветоед,, рапсовый пильщик щитоноска, тля, клоп черепашка свекольная блошка и
Норма расхода, л/га
Сады: 0,7-1,0 0,6 в фазе зеленого бутона, против тли - 0,6 против долгоносиков - 0,8, Нурел Д Нурел Д действует на взрослых и личинок на всех стадиях роста. Имеет, локальносистемное, фумигатное тирипелентное, контактное действие. Уничтожает клещей, на которых не действуют фосфороорганические инсектициды. Эффективно действует только попадая внутрь.
Очень быстро попадает в растение. Если обработка произведена за 2 часа до дождя, то это не сказывается на эффективности препарата Нурел Д.
Высокоэффективный при больших перепадах, поэтому его применяют в при различных температурных условиях.
суббота, 6 августа 2011 г.
Инсектоакарицид Нурел Д к. Е
Культуры: Сахарная свекла, Овощные Рапс, Плодово-ягодные,
Вид продукции: Инсектициды
Фирма производитель: Syngenta
Нурел Д, 55% к. Э.
( Циперметрин 50 г/л Хлорпирифос 500 г/л, )
Формуляция: к.е.
Нурел Д Нурел Д действует на личинок и взрослых на на любой стадии развития. Эффективно действует только попадая внутрь. Имеет локальносистемное, контактное, тирипелентное, фумигатное действие. Убивает клещей, против которых не эффективны фосфороорганические инсектициды.
Быстро проникает в растения. Если через 2 часа прошел дождь, то он не снижает эффективность инсектоакарицида Нурел Д.
Очень эффективный при повышенных и пониженных, поэтому его применяют в зонах с не стабильным климатом.
Культура: Рапс, Свекла, Картофель
Норма расхода, л/га
Сады: 0,7-1,0 против долгоносиков - 0,8, 0,6 в фазе зеленого бутона, против тли - 0,6
Вредители: рапсовый скрытнохоботник, рапсовый цветоед, Колорадский жук,, долгоносик, свекольная блошка, клоп черепашка тля, пьявка, Тли, обычный серый свекловичный, рапсовый пильщик мухи, и щитоноска
Культуры: Сахарная свекла, Овощные Рапс, Плодово-ягодные,
Вид продукции: Инсектициды
Фирма производитель: Syngenta
Нурел Д, 55% к. Э.
( Циперметрин 50 г/л Хлорпирифос 500 г/л, )
Формуляция: к.е.
Нурел Д Нурел Д действует на личинок и взрослых на на любой стадии развития. Эффективно действует только попадая внутрь. Имеет локальносистемное, контактное, тирипелентное, фумигатное действие. Убивает клещей, против которых не эффективны фосфороорганические инсектициды.
Быстро проникает в растения. Если через 2 часа прошел дождь, то он не снижает эффективность инсектоакарицида Нурел Д.
Очень эффективный при повышенных и пониженных, поэтому его применяют в зонах с не стабильным климатом.
Культура: Рапс, Свекла, Картофель
Норма расхода, л/га
Сады: 0,7-1,0 против долгоносиков - 0,8, 0,6 в фазе зеленого бутона, против тли - 0,6
Вредители: рапсовый скрытнохоботник, рапсовый цветоед, Колорадский жук,, долгоносик, свекольная блошка, клоп черепашка тля, пьявка, Тли, обычный серый свекловичный, рапсовый пильщик мухи, и щитоноска
пятница, 5 августа 2011 г.
Инсектицид Энжио 247 SC, давно ожидаемый производители пшеницы, сахарной свеклы и др. Культур.
Инсектицид Энжио 247 SC, давно ожидаемый производители пшеницы, сахарной свеклы и др. Культур.
Много видов вредителей против которых применяется
Универсален в использовании (системное и контактное действие)
Безопасность для персонала и окружающей среды
Высокая растворимость (эффективен в в условиях засухи и дополнительный эффект на почвообитаемых вредителей)
Cовместим с другими ядохимикатами
Нет фитотоксичности для культуры
Уникальный препарат в форме, которая делает препарат эффективным в сравнении с остальными инсектицидами
Высокая термостабильность (использование в при высоких и низких температурах )
Возможность использования авиаметодом
Лямбда-цигалотрин
Уникальное д.в. Контактного механизма действия. Инсектицид быстро проникает в внутрь насекомого сквозь кутикулу, тем самым стимулирует поступление нервных импульсов по каналам натрия в нервных тканях насекомого. Это приводит к сверх активной стимуляции нервной системы и полной потере контроля над мышечной деятельностью. Дезориентация и прекращение питания наступает через несколько минут после попадания действующего вещества в организм насекомого, наступает паралич и гибель. Исследования, а также применение на практике показали, что лямбда-цигалотрин имеет высокую активность и уничтожает очень широкий спектр вредных насекомых в сравнении с другими пиретроидами.
Тиаметоксам
Уникальное д.в., которое принадлежит ко второму поколению неоникотиноидов. Тhiamethoxam действует на нервную систему вредных организмов, которые отвечают за питание. Насекомые прекращают питаться при контакте с тиаметоксамом уже за несколько минут. Благодаря повышенной растворимости часть препарата, которая попала в почву, может всасываться корнями растений, что обеспечивает побочный эффект на почвенных вредителей. Он может использоваться в широком температурном диапазоне. Благодаря высокой системности растворимости и тиаметоксам быстро поступает в растение, накапливается в молодых побегах и удерживается длительное время. Тиаметоксам стойкий к воздействию солнечного света. Расход и сроки применения:
Культура которая обрабатывается: Земли несельськохоззяйственного использования, Свекла сахарная, Пшеница озимая, горох
Практика применения:, капуста огурец, томаты перец, и другие культуры закрытого грунта
Вредители которые уничтожаются: тля вредная черепашка, клоп, трипсы, комплекс наземных вредителей, гороховая зерноедка гороховая тля, саранча,,
Срок последней обработки до сбора урожая, дни: 2
Расход препарата, кг/га: 0,18
Механизм действия пестицида Энжио 247 SC:
Химическая характеристика:
Форма препарата инсектицида Энжио 247:
Концентрат суспензии
Химическая группа
Комбинированная ( неоникотиноиды пиритроиды, )
Совместимость инсектицида Энжио 247:
Совместим в баковых смесях с большинством препаратов. Но в каждом конкретном случае препараты следует проверить на свертываемость
Токсичность:
Классификация ВОЗ: III (малотоксичен); ЛД50> 310Содержание действующего вещества
106 г/л лямбдацигалотрин, 141 г/л тиаметоксам
Хранение:
Условия хранения
При температуре от 0 С до +35 С
Упаковка
5 л
Срок хранения
4 года со дня выпуска в нераскрытой заводской упаковке
Много видов вредителей против которых применяется
Универсален в использовании (системное и контактное действие)
Безопасность для персонала и окружающей среды
Высокая растворимость (эффективен в в условиях засухи и дополнительный эффект на почвообитаемых вредителей)
Cовместим с другими ядохимикатами
Нет фитотоксичности для культуры
Уникальный препарат в форме, которая делает препарат эффективным в сравнении с остальными инсектицидами
Высокая термостабильность (использование в при высоких и низких температурах )
Возможность использования авиаметодом
Лямбда-цигалотрин
Уникальное д.в. Контактного механизма действия. Инсектицид быстро проникает в внутрь насекомого сквозь кутикулу, тем самым стимулирует поступление нервных импульсов по каналам натрия в нервных тканях насекомого. Это приводит к сверх активной стимуляции нервной системы и полной потере контроля над мышечной деятельностью. Дезориентация и прекращение питания наступает через несколько минут после попадания действующего вещества в организм насекомого, наступает паралич и гибель. Исследования, а также применение на практике показали, что лямбда-цигалотрин имеет высокую активность и уничтожает очень широкий спектр вредных насекомых в сравнении с другими пиретроидами.
Тиаметоксам
Уникальное д.в., которое принадлежит ко второму поколению неоникотиноидов. Тhiamethoxam действует на нервную систему вредных организмов, которые отвечают за питание. Насекомые прекращают питаться при контакте с тиаметоксамом уже за несколько минут. Благодаря повышенной растворимости часть препарата, которая попала в почву, может всасываться корнями растений, что обеспечивает побочный эффект на почвенных вредителей. Он может использоваться в широком температурном диапазоне. Благодаря высокой системности растворимости и тиаметоксам быстро поступает в растение, накапливается в молодых побегах и удерживается длительное время. Тиаметоксам стойкий к воздействию солнечного света. Расход и сроки применения:
Культура которая обрабатывается: Земли несельськохоззяйственного использования, Свекла сахарная, Пшеница озимая, горох
Практика применения:, капуста огурец, томаты перец, и другие культуры закрытого грунта
Вредители которые уничтожаются: тля вредная черепашка, клоп, трипсы, комплекс наземных вредителей, гороховая зерноедка гороховая тля, саранча,,
Срок последней обработки до сбора урожая, дни: 2
Расход препарата, кг/га: 0,18
Механизм действия пестицида Энжио 247 SC:
Химическая характеристика:
Форма препарата инсектицида Энжио 247:
Концентрат суспензии
Химическая группа
Комбинированная ( неоникотиноиды пиритроиды, )
Совместимость инсектицида Энжио 247:
Совместим в баковых смесях с большинством препаратов. Но в каждом конкретном случае препараты следует проверить на свертываемость
Токсичность:
Классификация ВОЗ: III (малотоксичен); ЛД50> 310Содержание действующего вещества
106 г/л лямбдацигалотрин, 141 г/л тиаметоксам
Хранение:
Условия хранения
При температуре от 0 С до +35 С
Упаковка
5 л
Срок хранения
4 года со дня выпуска в нераскрытой заводской упаковке
вторник, 2 августа 2011 г.
Функции корневой системы
Вопрос о функции корневой системы представляет узел проблем, связанных с питанием растений, и поэтому необходимо познакомиться с основами выделения и синтеза веществ в корнях, транспорта ионов в клетку, ткани и органы.
Роль корня в жизни всего растения многогранна. В первую очередь, корень - это специализированный орган поглощения воды и минеральных элементов из почвы. Вторая сторона деятельности корневой системы - частичная или полная переработка поглощенных ионов, их обновление, включение в различные органические соединения и транспортировки в наземные органы для синтеза сложных метаболитов и физиологически активных веществ. Эта сторона синтезирующей функции корней связана с процессом поглощения. Третья функция - выделение в окружающую среду веществ, различных по химической природе и биологическому смысле. Физиологические функции корня находятся в тесной связи с его анатомическим строением.
В работах Д Н. Прянишникова изучения вопроса о сравнительной ценности различных неорганических соединений азота, как источников азотного питания, послужило частью замечательных исследований по превращению соединений азота в корневой системе. Сначала перед исследователями возникло частное вопрос о происхождении и роль аспарагина. Известно, что это вещество накапливается при прорастании семян в темноте в очень значительных количествах, что его азот составляет около половины всего азота проростков. Широким распространением пользовалось представление о аспарагин, как продукт распада белков, возникающий при мобилизации белковых запасов семян. Экспериментально Д Н. Прянишников (1945) доказал, что аспарагин не может быть непосредственным продуктом распада белков при прорастании семян, а возникает в результате вторичного синтеза. Это было сделано путем проведения опытов по изучению способности растений усваивать азот аммиачных солей при различных условиях произрастания. Проростки гороха, ячменя и люпина желтого тем лучше способны образовывать аспарагин за счет аммонийных солей, которые даются ими извне, чем лучше они снабжены углеводами. В темноте проростки в процессе дыхания растрачивают свои углеводные запасы и превращаются в организмы, лишен возможности использовать аммиак для синтеза аспарагину
Вопрос о функции корневой системы представляет узел проблем, связанных с питанием растений, и поэтому необходимо познакомиться с основами выделения и синтеза веществ в корнях, транспорта ионов в клетку, ткани и органы.
Роль корня в жизни всего растения многогранна. В первую очередь, корень - это специализированный орган поглощения воды и минеральных элементов из почвы. Вторая сторона деятельности корневой системы - частичная или полная переработка поглощенных ионов, их обновление, включение в различные органические соединения и транспортировки в наземные органы для синтеза сложных метаболитов и физиологически активных веществ. Эта сторона синтезирующей функции корней связана с процессом поглощения. Третья функция - выделение в окружающую среду веществ, различных по химической природе и биологическому смысле. Физиологические функции корня находятся в тесной связи с его анатомическим строением.
В работах Д Н. Прянишникова изучения вопроса о сравнительной ценности различных неорганических соединений азота, как источников азотного питания, послужило частью замечательных исследований по превращению соединений азота в корневой системе. Сначала перед исследователями возникло частное вопрос о происхождении и роль аспарагина. Известно, что это вещество накапливается при прорастании семян в темноте в очень значительных количествах, что его азот составляет около половины всего азота проростков. Широким распространением пользовалось представление о аспарагин, как продукт распада белков, возникающий при мобилизации белковых запасов семян. Экспериментально Д Н. Прянишников (1945) доказал, что аспарагин не может быть непосредственным продуктом распада белков при прорастании семян, а возникает в результате вторичного синтеза. Это было сделано путем проведения опытов по изучению способности растений усваивать азот аммиачных солей при различных условиях произрастания. Проростки гороха, ячменя и люпина желтого тем лучше способны образовывать аспарагин за счет аммонийных солей, которые даются ими извне, чем лучше они снабжены углеводами. В темноте проростки в процессе дыхания растрачивают свои углеводные запасы и превращаются в организмы, лишен возможности использовать аммиак для синтеза аспарагину
Значение корневого питания для жизни растений
Значение корневого питания для жизни растений
Корневое питание растений важный физиологический процесс в жизни растений. Важность этого процесса определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, этот процесс в физиологии растений является теоретической основой рационального использования минеральных веществ - эффективного средства управления производительностью сельскохозяйственных растений; с другой - корневое питание раскрывает многосторонний взаимосвязь между растением и средой посредством питания минеральными элементами. От дальнейших успехов научных исследований корневого питания растений зависит решение некоторых назревших вопросов продовольственной проблемы.
Сущность корневого питания состоит в поглощении и включении в метаболизм минеральных элементов в результате обмена веществ между растением и окружающей средой.
Возникнув интерес к корневого питания растений связан с его теоретическими успехами биохимического, онтогенетического и экологического направлений. Биохимический направление рассматривает функциональное значение макро-и микроэлементов для растительного организма, оказывает пути биосинтеза органических соединений из элементов минерального питания, определяет роль минеральных веществ как регуляторов состояния коллоидов клетки. Онтогенетический направление исследует возможные пути управления ростом и развитием растений с помощью элементов минерального питания. Экологическое направление выявляет зависимость внутренних процессов растительного организма от наличия химических элементов во внешней среде. Наиболее актуальными вопросами в науке о корневое питание являются следующие:
разработка биохимической теории питания растений для более эффективного использования длительно действующих минеральных удобрений и использования элементов минерального питания как фактора устойчивости растений;
изучение возможности регулирования соотношения между вегетативными и органами, запасают, с помощью минерального питания;
выяснение поглощающих и метаболические функции корневых систем под воздействием физиологически активных веществ;
изучение роли элементов минерального питания в формировании энергетических и окислительных систем растений;
раскрытие механизма биологической фиксации азота атмосферы и использования его высшими растениями;
изучение вопросов проникновение ионов через клеточные мембраны и их компартментация в клетках, транспорта ионов в ткани и органы;
выяснение роль минерального питания при культуре тканей, связанного с разработкой современных биотехнологий в получении высокопродуктивных форм растений из меристем;
изучение вопросов корневого питания при управлении вегетативным ростом и генеративным развитием растений.
Выяснение этих вопросов приблизит нас к управлению производительностью растений на более высокой теоретической основе минерального питания; рассмотрение ионного транспорта как системы процессов, составляющих основу материального и энергетического обменов в растении; обоснование процессов усвоения растением минеральных веществ как активных физиологических явлений.
Корневое питание растений важный физиологический процесс в жизни растений. Важность этого процесса определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, этот процесс в физиологии растений является теоретической основой рационального использования минеральных веществ - эффективного средства управления производительностью сельскохозяйственных растений; с другой - корневое питание раскрывает многосторонний взаимосвязь между растением и средой посредством питания минеральными элементами. От дальнейших успехов научных исследований корневого питания растений зависит решение некоторых назревших вопросов продовольственной проблемы.
Сущность корневого питания состоит в поглощении и включении в метаболизм минеральных элементов в результате обмена веществ между растением и окружающей средой.
Возникнув интерес к корневого питания растений связан с его теоретическими успехами биохимического, онтогенетического и экологического направлений. Биохимический направление рассматривает функциональное значение макро-и микроэлементов для растительного организма, оказывает пути биосинтеза органических соединений из элементов минерального питания, определяет роль минеральных веществ как регуляторов состояния коллоидов клетки. Онтогенетический направление исследует возможные пути управления ростом и развитием растений с помощью элементов минерального питания. Экологическое направление выявляет зависимость внутренних процессов растительного организма от наличия химических элементов во внешней среде. Наиболее актуальными вопросами в науке о корневое питание являются следующие:
разработка биохимической теории питания растений для более эффективного использования длительно действующих минеральных удобрений и использования элементов минерального питания как фактора устойчивости растений;
изучение возможности регулирования соотношения между вегетативными и органами, запасают, с помощью минерального питания;
выяснение поглощающих и метаболические функции корневых систем под воздействием физиологически активных веществ;
изучение роли элементов минерального питания в формировании энергетических и окислительных систем растений;
раскрытие механизма биологической фиксации азота атмосферы и использования его высшими растениями;
изучение вопросов проникновение ионов через клеточные мембраны и их компартментация в клетках, транспорта ионов в ткани и органы;
выяснение роль минерального питания при культуре тканей, связанного с разработкой современных биотехнологий в получении высокопродуктивных форм растений из меристем;
изучение вопросов корневого питания при управлении вегетативным ростом и генеративным развитием растений.
Выяснение этих вопросов приблизит нас к управлению производительностью растений на более высокой теоретической основе минерального питания; рассмотрение ионного транспорта как системы процессов, составляющих основу материального и энергетического обменов в растении; обоснование процессов усвоения растением минеральных веществ как активных физиологических явлений.
Преимущество нитратной или аммонийной формы зависит от реакции внешней среды, соотношения катионов, особенно Са2 + и К +, и содержания запасных углеводов в семенах и проростках.
Преимущество нитратной или аммонийной формы зависит от реакции внешней среды, соотношения катионов, особенно Са2 + и К +, и содержания запасных углеводов в семенах и проростках.
Большой вклад в познание закономерностей корневого питания внесли работы Д А. Сабинина. В его трудах роль корней в процессах роста растений на всех этапах онтогенеза освещена в нескольких направлениях.
1. Проницаемость плазмы и поглощения корневыми системами воды и растворенных в ней элементов минерального питания.
2. Роль корней в водном питании.
3. Роль корней в процессах минерального питания и их метаболическая активность.
4. Круговорот элементов минерального питания и их влияние на рост и формообразование растений.
Метод сбора и анализа пасоки (корневого сока), разработанный Д. А. Сабинин, является, по сути, модельным системой, имитирующей ход синтетических процессов в корнях целых растений. В основе этого лежит представление о том, что, собирая пасоку, мы изучаем вещества, подаваемые корнем в надземные органы. Автор установил, что сбор пасоки течение 24-36 ч с момента срезки стебля дает устойчивые для растения цифры концентрации. Этот срок даже для молодых проростков, что выделяют еще мало пасоки, является совершенно достаточным, чтобы собрать нужное для анализа количество корневого сока. Вторым необходимым условием при использовании исследований пасоки для суждения о поставках надземных органов растения тем или иной веществе внешнего раствора является знание судьбы данного вещества на пути от поверхности корневого волоска до сосудов кореня.1
Д А. Сабинин предложил способы выделения и анализа пасоки качестве критерия обеспеченности растений питательными элементами. Он показал, что поглощенные минеральные элементы вступают в химическое взаимодействие с цитоплазмой клеток корня и большая часть их передается в надземные органы в органической форме. Ученый сделал вывод о том, что поглощения и передвижения веществ является активным процессом, связанным с жизнедеятельностью всего растения. Он доказал, что первым этапом поглощения электролитов является их адсорбция корневыми системами. Активное поглощение ионов разделяется на два этапа: первый - адсорбция ионов на поверхности клеток, процесс физико-химический и оборотный, второй - передвижение ионов внутрь клеток, процесс связывания адсорбированных ионов протоплазмой клеток и вовлечение их в синтетические реакции. Дальнейшими этапами являются передвижения по живым клеткам и выделение в сосуды ксилемы. Такое представление лежит в основе нашего современного понимания процессов поглощения веществ корневыми системами.
Рассматривая роль корневых систем в водоснабжении растений, Д. А. Сабинин считал, что процессы поглощения растениями воды и элементов минерального питания различные и не находятся в прямой зависимости между собой. Эти понимание нашли дальнейшее подтверждение во многих работах и теперь считаются общепризнанными.
Д А. Сабинин всегда рассматривал корень как часть целого растения. Ведь вся деятельность корня связана с одним из основных жизненных процессов - дыханием, а потому 'и поглощающая способность корня зависит от передвижения ассимиляторов от писем до корня. Диалектика исследования здесь заключалась в том, что, отрезая корень от растения и изучая специфичность происходящих в нем, удавалось лучше постигать закономерности целого растения. Непосредственное отражение это нашло в экспериментальных и теоретических изысканиях проблемы круговорота элементов минерального питания и их влияния на рост и формообразование растений.
В круговороте элементов минерального питания ведущую роль Д А. Сабинин добавлял корневой системе, считая, что процесс поглощения веществ теснейшим образом связан с жизнедеятельностью всего растения. Вместе с тем он подчеркивал необходимость учета процессов развития растений. Различная способность к связыванию элементов минерального питания в органов и частей растений в зависимости от их возраста делает, по мнению Д. А. Сабинина, решающий влияние на их распределение. На этом основывались его обобщающие представления о реутилизации и круговорот элементов минерального питания и различных градиентов содержания: базипетальному для подвижных элементов - азота, фосфора, серы и калия и акропетальному для менее подвижных - кальция, железа, бора, марганца и цинка.
В выяснении вопросов о передвижении и распределение минеральных веществ он придавал большое значение опытам с кольцеванием различных участков стебля и начертал общую картину передвижения элементов минерального питания по большом и малом кругах, выделив три группы элементов: а) типа азота, которые двигаются по большому кругу б) типа калия, передвигающихся по малым кругах, в) типа кальция, не принимающей участия в круговом движении минеральных веществ.
Вся широта взглядов Д. А. Сабинина на проблемы корневого питания, оригинальность его подходов и новизна излагаемых положений раскрываются в полной мере в его научных трудах
Соблюдая взглядов классиков русского почвоведения и агрономии, что рассматривали почву как самостоятельное естественно-историческое тело и придавали значения биологическим процессам, протекающим в почве, и взглядов россиян фитофизиологив, мы можем признать вполне закономерным выделение: самостоятельного направления - корневого питания растений.
Большой вклад в познание закономерностей корневого питания внесли работы Д А. Сабинина. В его трудах роль корней в процессах роста растений на всех этапах онтогенеза освещена в нескольких направлениях.
1. Проницаемость плазмы и поглощения корневыми системами воды и растворенных в ней элементов минерального питания.
2. Роль корней в водном питании.
3. Роль корней в процессах минерального питания и их метаболическая активность.
4. Круговорот элементов минерального питания и их влияние на рост и формообразование растений.
Метод сбора и анализа пасоки (корневого сока), разработанный Д. А. Сабинин, является, по сути, модельным системой, имитирующей ход синтетических процессов в корнях целых растений. В основе этого лежит представление о том, что, собирая пасоку, мы изучаем вещества, подаваемые корнем в надземные органы. Автор установил, что сбор пасоки течение 24-36 ч с момента срезки стебля дает устойчивые для растения цифры концентрации. Этот срок даже для молодых проростков, что выделяют еще мало пасоки, является совершенно достаточным, чтобы собрать нужное для анализа количество корневого сока. Вторым необходимым условием при использовании исследований пасоки для суждения о поставках надземных органов растения тем или иной веществе внешнего раствора является знание судьбы данного вещества на пути от поверхности корневого волоска до сосудов кореня.1
Д А. Сабинин предложил способы выделения и анализа пасоки качестве критерия обеспеченности растений питательными элементами. Он показал, что поглощенные минеральные элементы вступают в химическое взаимодействие с цитоплазмой клеток корня и большая часть их передается в надземные органы в органической форме. Ученый сделал вывод о том, что поглощения и передвижения веществ является активным процессом, связанным с жизнедеятельностью всего растения. Он доказал, что первым этапом поглощения электролитов является их адсорбция корневыми системами. Активное поглощение ионов разделяется на два этапа: первый - адсорбция ионов на поверхности клеток, процесс физико-химический и оборотный, второй - передвижение ионов внутрь клеток, процесс связывания адсорбированных ионов протоплазмой клеток и вовлечение их в синтетические реакции. Дальнейшими этапами являются передвижения по живым клеткам и выделение в сосуды ксилемы. Такое представление лежит в основе нашего современного понимания процессов поглощения веществ корневыми системами.
Рассматривая роль корневых систем в водоснабжении растений, Д. А. Сабинин считал, что процессы поглощения растениями воды и элементов минерального питания различные и не находятся в прямой зависимости между собой. Эти понимание нашли дальнейшее подтверждение во многих работах и теперь считаются общепризнанными.
Д А. Сабинин всегда рассматривал корень как часть целого растения. Ведь вся деятельность корня связана с одним из основных жизненных процессов - дыханием, а потому 'и поглощающая способность корня зависит от передвижения ассимиляторов от писем до корня. Диалектика исследования здесь заключалась в том, что, отрезая корень от растения и изучая специфичность происходящих в нем, удавалось лучше постигать закономерности целого растения. Непосредственное отражение это нашло в экспериментальных и теоретических изысканиях проблемы круговорота элементов минерального питания и их влияния на рост и формообразование растений.
В круговороте элементов минерального питания ведущую роль Д А. Сабинин добавлял корневой системе, считая, что процесс поглощения веществ теснейшим образом связан с жизнедеятельностью всего растения. Вместе с тем он подчеркивал необходимость учета процессов развития растений. Различная способность к связыванию элементов минерального питания в органов и частей растений в зависимости от их возраста делает, по мнению Д. А. Сабинина, решающий влияние на их распределение. На этом основывались его обобщающие представления о реутилизации и круговорот элементов минерального питания и различных градиентов содержания: базипетальному для подвижных элементов - азота, фосфора, серы и калия и акропетальному для менее подвижных - кальция, железа, бора, марганца и цинка.
В выяснении вопросов о передвижении и распределение минеральных веществ он придавал большое значение опытам с кольцеванием различных участков стебля и начертал общую картину передвижения элементов минерального питания по большом и малом кругах, выделив три группы элементов: а) типа азота, которые двигаются по большому кругу б) типа калия, передвигающихся по малым кругах, в) типа кальция, не принимающей участия в круговом движении минеральных веществ.
Вся широта взглядов Д. А. Сабинина на проблемы корневого питания, оригинальность его подходов и новизна излагаемых положений раскрываются в полной мере в его научных трудах
Соблюдая взглядов классиков русского почвоведения и агрономии, что рассматривали почву как самостоятельное естественно-историческое тело и придавали значения биологическим процессам, протекающим в почве, и взглядов россиян фитофизиологив, мы можем признать вполне закономерным выделение: самостоятельного направления - корневого питания растений.
Становление корневого питания
Чем питается растение? Этот вопрос был, естественно, одним из первых, с которым столкнулись фитофизиологы. Поэтому определение современного состояния корневого питания требует освещения его исторического становления. При этом интерес представляет не последовательность дат и фактов, а изменение идей, появлявшихся при анализе малозаметных фактов и открытий.
Источники зарождения науки о корневое питание растений прослеживаются в многовековом опыте выращивания сельскохозяйственных культур, практической деятельности людей.
В середине XVI в. Б. Палиси (1510-1590) установил, что в золе сожженной соломы содержатся соли, растения берут из почвы. Он утверждал, что зола служит удобрением, так как почвы возвращаются те вещества, которые были у нее взяты.
Голландский ученый Я. ван Гельмонт (1579-1644) впервые высказал мнение, что в растении происходит переработка веществ, воспринимаемых, что растения питаются за счет корней.
В конце XVIII - начале XIX вв. в питании растений доминировала так называемая гумусовая теория А. Тэера (1752-1828). Автор, правильно оценивая положительное значение органического вещества почвы, отрицал значение минеральных элементов для растений.
В середине XIX в. немецкий химик Ю. Либих (1803-1873) впервые сформулировал минеральную теорию питания растений. Этому способствовала разработка методов аналитической химии, открыли широкие возможности познания сущности строения вещества. С именем Либиха связано начало теоретических и практических исследований по минеральному питанию. Ученый решил проблемы земледелия чисто химическим путем. Сделав сотни анализов органической и зольной части различных растений, он определил, что в растениях содержатся 10 основных элементов: углерод, кислород, водород, сера, железо, кальций, магний, азот, калий и фосфор. Первые три элемента поступают из воздуха и воды; они составляют основную массу растения. Другие составные части (минеральные) дает земля.
Ю. Либих настаивал на том, что хозяйства традиционными методами непрестанно и неумолимо истощает почву. Изменением растений на полях можно только замедлить истощение, но не предотвратить его.
Ученый считал необходимым возвращение в почву минеральных веществ, видя в этом основной закон агрохимии. Он думал, что в грунт должны быть в первую очередь обращены те вещества, запасы которых наиболее истощены. По мнению Либиха, наибольшее внимание уделялось фосфорным удобрениям, потребляемых растением для образования семян. Предложение Либиха о применении фосфорных удобрений в виде молотых костей скота, особенно под зерновые культуры, явилось толчком к развитию суперфосфатный промышленности на базе ископаемых фосфатов.
Ю. Либих убедительно доказал несостоятельность основных положений гумусовой теории. Он сформулировал представление о том, что органическое вещество, которое дает начало гумуса, возникает из усвояемых растением минеральных веществ почвы. Большая заслуга Либиха заключается в том, что он сумел понять законы природы и пытался правильно их применять. Со свойственной ему образностью он писал: "природа говорит с нами на ее собственном языке, она всегда отвечает на вопросы, и эти вопросы - опыты". Книга Либиха "Химия в приложении к земледелию и физиологии растений" (1840) сделала определенный положительное влияние на развитие агрохимии.
Однако Ю. Либих пришел к неправильному выводу о том, что азот поступает в почву с атмосферными осадками в виде аммиака и этого количества азота достаточно для питания растений. Французский агрохимик и физиолог Ж. Буссенго (1802-1887) и немецкий ученый Г. Гельригель (1831-1895) опровергли представление Либиха о азотное питание растений. Используя вегетационные опыты, авторы нашли способность бобовых растений усваивать молекулярный азот атмосферы. В исследованиях с растением подсолнечника было доказано, что весь необходимый азот растение добывает из почвы. Другой ошибкой Либиха было утверждение, что удобрение нужно вводить в почву в нерастворенном или малорастворимого виде. Ему казалось, что в противном случае внесенные соли вымоются первым же дождем. О могуществе удерживающей способности почвы он еще не догадывался, а между тем растения усваивают только растворимые соединения.1
Русский ботаник М. С. Воронин (1838-1903) доказал, что на корнях бобовых из паренхимных тканей образуются клубеньки, в клетках которых находятся клубеньковые бактерии. Он впервые тщательно исследовал срезы клубеньки на корнях люпина и обнаружил в клетках ткани многочисленных бактерий. П. А. Костычев (1845-1895) детально разработал вопрос о взаимодействии между почвой, растениями и другими ее организмами. Исследования Б. А. Келлера (1874-1945) по вопросам экологии солончаковых растений в природе и путей их приспособлений заслуженно считаются классическими. Кроме галофиты, накапливающих соли в своих органах, он установил тип галофиты, выделяющие избыток солей. В. И. Вернадский (1863-1945) разработал основы биогеохимии. Он отмечал большое биогеохимические значение почвы и считал, что почвенные организмы, будучи неотъемлемой составной частью почвы, обусловливающие биохимические процессы, протекающие в ней. В. И. Вернадский также заложил основы учения о редкие и рассеянные элементы, или микроэлементах, в почвах.
Значительный интерес к вопросам питания растений появился лишь после того, как русский ученый С. Н. Виноградский (1856-1953) установил биологическую природу образования в почве нитратов, выделив при этом микроорганизмы-нитрификаторы. Ему принадлежат открытия анаэробной фиксации азота и выяснения роли микроорганизмов почвы в преобразовании гумусовых веществ.
Важными в теоретическом и практическом отношениях для минерального питания растений появились работы основоположника советской школы агрохимии Д Н. Прянишникова (1865-1948). Он установил, что правильное использование минеральных удобрений является мощным фактором регулирования физиологических процессов у растений и формирования урожая. Он всесторонне изучал азотное питание, доказав, что в слабокислом среде нитраты поглощаются более интенсивно, чем аммиачные соли, а последние, наоборот, в нейтральной среде поглощаются более энергично. Исследования д Н. Прянишникова были положены в основу мероприятий по химизации сельского хозяйства.
Основные выводы о значении форм азота в азотном питании растений, полученные Д Н. Прянишникова и его учениками, сводятся к следующему.
1. При одновременной присутствия во внешнем растворе азотной и аммонийной форм последняя поглощается и потребляется быстрее.
2. Внешние и внутренние оптимальные условия для питания растений аммиаком и нитратами разные.
3. При сравнении нитратов и аммония в оптимальных для каждого условиях они физиологически равноценны.
Источники зарождения науки о корневое питание растений прослеживаются в многовековом опыте выращивания сельскохозяйственных культур, практической деятельности людей.
В середине XVI в. Б. Палиси (1510-1590) установил, что в золе сожженной соломы содержатся соли, растения берут из почвы. Он утверждал, что зола служит удобрением, так как почвы возвращаются те вещества, которые были у нее взяты.
Голландский ученый Я. ван Гельмонт (1579-1644) впервые высказал мнение, что в растении происходит переработка веществ, воспринимаемых, что растения питаются за счет корней.
В конце XVIII - начале XIX вв. в питании растений доминировала так называемая гумусовая теория А. Тэера (1752-1828). Автор, правильно оценивая положительное значение органического вещества почвы, отрицал значение минеральных элементов для растений.
В середине XIX в. немецкий химик Ю. Либих (1803-1873) впервые сформулировал минеральную теорию питания растений. Этому способствовала разработка методов аналитической химии, открыли широкие возможности познания сущности строения вещества. С именем Либиха связано начало теоретических и практических исследований по минеральному питанию. Ученый решил проблемы земледелия чисто химическим путем. Сделав сотни анализов органической и зольной части различных растений, он определил, что в растениях содержатся 10 основных элементов: углерод, кислород, водород, сера, железо, кальций, магний, азот, калий и фосфор. Первые три элемента поступают из воздуха и воды; они составляют основную массу растения. Другие составные части (минеральные) дает земля.
Ю. Либих настаивал на том, что хозяйства традиционными методами непрестанно и неумолимо истощает почву. Изменением растений на полях можно только замедлить истощение, но не предотвратить его.
Ученый считал необходимым возвращение в почву минеральных веществ, видя в этом основной закон агрохимии. Он думал, что в грунт должны быть в первую очередь обращены те вещества, запасы которых наиболее истощены. По мнению Либиха, наибольшее внимание уделялось фосфорным удобрениям, потребляемых растением для образования семян. Предложение Либиха о применении фосфорных удобрений в виде молотых костей скота, особенно под зерновые культуры, явилось толчком к развитию суперфосфатный промышленности на базе ископаемых фосфатов.
Ю. Либих убедительно доказал несостоятельность основных положений гумусовой теории. Он сформулировал представление о том, что органическое вещество, которое дает начало гумуса, возникает из усвояемых растением минеральных веществ почвы. Большая заслуга Либиха заключается в том, что он сумел понять законы природы и пытался правильно их применять. Со свойственной ему образностью он писал: "природа говорит с нами на ее собственном языке, она всегда отвечает на вопросы, и эти вопросы - опыты". Книга Либиха "Химия в приложении к земледелию и физиологии растений" (1840) сделала определенный положительное влияние на развитие агрохимии.
Однако Ю. Либих пришел к неправильному выводу о том, что азот поступает в почву с атмосферными осадками в виде аммиака и этого количества азота достаточно для питания растений. Французский агрохимик и физиолог Ж. Буссенго (1802-1887) и немецкий ученый Г. Гельригель (1831-1895) опровергли представление Либиха о азотное питание растений. Используя вегетационные опыты, авторы нашли способность бобовых растений усваивать молекулярный азот атмосферы. В исследованиях с растением подсолнечника было доказано, что весь необходимый азот растение добывает из почвы. Другой ошибкой Либиха было утверждение, что удобрение нужно вводить в почву в нерастворенном или малорастворимого виде. Ему казалось, что в противном случае внесенные соли вымоются первым же дождем. О могуществе удерживающей способности почвы он еще не догадывался, а между тем растения усваивают только растворимые соединения.1
Русский ботаник М. С. Воронин (1838-1903) доказал, что на корнях бобовых из паренхимных тканей образуются клубеньки, в клетках которых находятся клубеньковые бактерии. Он впервые тщательно исследовал срезы клубеньки на корнях люпина и обнаружил в клетках ткани многочисленных бактерий. П. А. Костычев (1845-1895) детально разработал вопрос о взаимодействии между почвой, растениями и другими ее организмами. Исследования Б. А. Келлера (1874-1945) по вопросам экологии солончаковых растений в природе и путей их приспособлений заслуженно считаются классическими. Кроме галофиты, накапливающих соли в своих органах, он установил тип галофиты, выделяющие избыток солей. В. И. Вернадский (1863-1945) разработал основы биогеохимии. Он отмечал большое биогеохимические значение почвы и считал, что почвенные организмы, будучи неотъемлемой составной частью почвы, обусловливающие биохимические процессы, протекающие в ней. В. И. Вернадский также заложил основы учения о редкие и рассеянные элементы, или микроэлементах, в почвах.
Значительный интерес к вопросам питания растений появился лишь после того, как русский ученый С. Н. Виноградский (1856-1953) установил биологическую природу образования в почве нитратов, выделив при этом микроорганизмы-нитрификаторы. Ему принадлежат открытия анаэробной фиксации азота и выяснения роли микроорганизмов почвы в преобразовании гумусовых веществ.
Важными в теоретическом и практическом отношениях для минерального питания растений появились работы основоположника советской школы агрохимии Д Н. Прянишникова (1865-1948). Он установил, что правильное использование минеральных удобрений является мощным фактором регулирования физиологических процессов у растений и формирования урожая. Он всесторонне изучал азотное питание, доказав, что в слабокислом среде нитраты поглощаются более интенсивно, чем аммиачные соли, а последние, наоборот, в нейтральной среде поглощаются более энергично. Исследования д Н. Прянишникова были положены в основу мероприятий по химизации сельского хозяйства.
Основные выводы о значении форм азота в азотном питании растений, полученные Д Н. Прянишникова и его учениками, сводятся к следующему.
1. При одновременной присутствия во внешнем растворе азотной и аммонийной форм последняя поглощается и потребляется быстрее.
2. Внешние и внутренние оптимальные условия для питания растений аммиаком и нитратами разные.
3. При сравнении нитратов и аммония в оптимальных для каждого условиях они физиологически равноценны.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)